In questi giorni, a partire dalla notte tra il 31 marzo e il 1 aprile, si sono verificate in Siria proteste contro Israele immediatamente scattate a seguito della notizia del passaggio alla Knesset della legge che istituisce la pena di morte per i prigionieri palestinesi.

Alcune informazioni sono riportate in un articolo di Lorenzo Trombetta dal titolo Anche in Siria si protesta contro Israele, in cui segnala la presenza di proteste in particolare nella regione meridionale di Daraa. (La foto in copertina è di Lorenzo Trombetta).

Anche in queste ultime ore si registrano altre proteste, alcune di queste si sono dirette verso il confine e nei pressi delle alture del Golan. Sempre secondo queste fonti è stato diramato un appello per “liberare il Golan”, alcuni sit-in si sono verificati nei centri cittadini e in zone in parte occupate da Israele, dove sono state bruciate delle bandiere israeliane. 

E’ interessante dare notizia di quanto sta accadendo per la portata che potrebbe avere una mobilitazione sul territorio siriano a partire dalle caratteristiche che sembrano avere in nuce queste proteste: la contrapposizione con Israele porta inevitabilmente all’aprirsi di contraddizioni profonde con il governo centrale, salito al potere nel benestare della sfera egemonica “occidentale”, a seguito della caduta di Bachir Al Assad. Non è sicuramente negli interessi di Damasco intesire i rapporti con gli Stati Uniti e aprire a una maggiore incisività della presenza manu militari israeliana nei territori siriani, come le alture del Golan. Ci sono altri elementi da non sottovalutare che riguardano le dinamiche legate alle diverse comunità che coabitano su territorio siriano, in particolare i drusi, storicamente considerati come una minoranza legata a Israele. Le caratteristiche di queste mobilitazioni riportano al centro anche l’Islam come un elemento politico e di possibilità di “liberazione”. 

Ripubblichiamo un articolo di Palestine Chronicle https://www.palestinechronicle.com/a-new-resistance-front-how-does-syria-factor-into-the-regional-war/ a firma Robert Inlakesh per aggiungere ulteriori elementi di contesto. 

Un nuovo fronte di resistenza: in che modo la Siria può rappresentare un fattore nella guerra regionale?

Due fonti ben informate sulla questione hanno riferito al Palestine Chronicle che il flusso di armi attraverso il confine siriano-libanese è addirittura aumentato dopo la caduta di Bashar al-Assad.

È emerso un nuovo gruppo di resistenza siriano, l’unica organizzazione nel Paese che attualmente sta conducendo azioni offensive contro obiettivi sia israeliani che statunitensi. Questo sviluppo arriva mentre Israele utilizza i territori di recente occupazione nel suo attacco terrestre contro il Libano, una mossa che potrebbe facilmente coinvolgere Tel Aviv. Sebbene Damasco sia ora tecnicamente sotto il controllo di un leader alleato degli Stati Uniti, la realtà sul campo in Siria è che non esiste uno Stato funzionante. Stando così le cose, basta un solo errore di valutazione perché scoppi il caos.

In netto contrasto con la Siria rigidamente gerarchizzata e strettamente controllata che esisteva sotto il regime di Bashar Al-Assad e di suo padre Hafez al-Assad, oggi il Paese è diviso tra innumerevoli fazioni sparse su tutto il territorio, con il presidente che agisce non tanto come un uomo forte quanto piuttosto come una figura simbolica che fa da copertura alle cariche esplosive pronte a detonare. In nessun altro luogo ciò è stato più evidente che negli scontri del luglio 2025 nella provincia di Sweida, nel sud della Siria.

Il presidente Ahmed al-Shara’a, noto anche come Abu Mohammed al-Jolani, si è alleato con i suoi sostenitori occidentali ed è arrivato persino a sottoscrivere un accordo di normalizzazione con Israele. Pur non arrivando alla piena normalizzazione dei rapporti con Tel Aviv, il “meccanismo di fusione congiunta” concordato dai funzionari siriani e israeliani mira a “facilitare il coordinamento immediato e continuo in materia di condivisione di informazioni di intelligence, de-escalation militare, impegno diplomatico e opportunità commerciali sotto la supervisione degli Stati Uniti.”

Sapendo questo, sembrerebbe quindi strano che gli israeliani continuino non solo a bombardare le infrastrutture civili siriane in tutto il Paese, ma anche le nuove forze armate siriane. Capirne il motivo aiuterà a svelare quello che, a prima vista, sembra un enigma difficile da risolvere.

La leadership siriana è rappresentata da Hayat Tahrir al-Sham (HTS), tristemente nota per essere una riorganizzazione del Fronte al-Nusra (Al-Qaeda in Siria). Sebbene venga presentata come se fosse un vero e proprio governo, il gruppo non ha mai avuto alcuna esperienza di governo. Al contrario, sapevano solo come governare piccole fazioni di milizie e hanno operato come leadership de facto a Idlib, nonostante l’esistenza di un “Governo di Salvezza Siriano” (SSG) che tecnicamente aveva il controllo del territorio.

Prima della caduta del regime di Bashar al-Assad nel dicembre del 2024, l’HTS aveva acconsentito all’esistenza dell’SSG per dare l’impressione di un’opposizione organizzata in modo professionale. In realtà, l’HTS deteneva tutte le carte vincenti, gestendo persino le proprie prigioni segrete, mentre lasciava che fossero i professionisti a occuparsi dei dettagli amministrativi. 

Tutto ciò riveste grande importanza perché l’intero sistema di Bashar al-Assad non è stato rovesciato nel corso di una sorta di guerra di liberazione, bensì è crollato senza che vi fosse una vera e propria lotta. Pertanto, quando Ahmed al-Shara’a è entrato a Damasco e si è autoproclamato leader, si è trovato in una posizione molto difficile.

Sotto la supervisione dei suoi sostenitori stranieri, principalmente gli Stati Uniti, la nuova leadership siriana si è concentrata sul simbolismo piuttosto che sul cambiamento radicale del funzionamento del Paese. Damasco si aprì a Washington e divenne un parco giochi per gli agenti dell’intelligence occidentali e israeliani, mentre il nuovo presidente tentava di impressionare Washington.

Nel frattempo, molti degli elementi più corrotti appartenenti all’ex regime, sono stati autorizzati a continuare come se fosse come al solito, il tutto mentre l’esercito arabo siriano (SAA) e gli ex servizi di intelligence e polizia sono stati sciolti. Ciò che ha sostituito l’ex apparato di sicurezza erano semplicemente militanti appartenenti alla zuppa alfabetica degli affiliati di Al-Qaeda che avevano precedentemente operato fuori Idlib. Stando così le cose, le parole di Ahmed al-Shara’a spesso hanno poca o nessuna influenza su ciò che effettivamente accade sul terreno. Ciò significa che la corruzione è dilagante, ogni angolo della nazione è pieno di diverse forze armate che hanno il loro territorio quando arriva il momento di spingere. In sostanza, tutta la Siria è diventata un grande Idlib.

La Siria non è più soggetta a sanzioni, ha ottenuto l’accesso alle sue terre agricole più fertili, non è più isolata a livello internazionale, mentre governa i propri giacimenti di petrolio e gas. Nonostante tutto questo, l’economia del paese è ancora in bagno e la prosperità a lungo promessa è stata ridotta a vaghe visioni future. Questo non per dire che sia impossibile che le cose cambino, ma così com’è, questa è la Siria oggi. A causa dello stato degli affari della Siria, il contrabbando transfrontaliero è esploso e questo ha evidentemente beneficiato la Hezbollah libanese della porta accanto. Due fonti che hanno familiarità con la questione hanno informato Palestine Chronicle che la quantità di armi che scorrevano attraverso il confine siriano-libanese era addirittura aumentata dalla caduta di Bashar al-Assad.

Secondo i rapporti, gli Stati Uniti hanno fatto pressione su Damasco per attaccare il Libano al fine di aiutare Israele a indebolire Hezbollah nella regione della valle di Bekaa. In risposta, il presidente al-Shara’a ha rotto il suo silenzio martedì e ha dichiarato che la Siria non attaccherà il Libano, un annuncio che è arrivato a seguito di una minaccia all’inizio di quel giorno da un portavoce delle Unità di mobilitazione popolare irachene (PMU), minacciando di attaccare se Damasco ordina una tale mossa.

Ciò ha affermato i precedenti sospetti che una tale equazione potesse sorgere, per cui un’invasione siriana del Libano avrebbe innescato un’invasione irachena. Il PMU, una volta completamente mobilitato, può radunare una forza di circa 250.000 combattenti, una forza molto più formidabile di quella che attualmente costituisce l’esercito siriano. Un’altra possibile equazione che potrebbe essere impostata è uno scontro tra Siria e Israele. Non solo i gruppi di resistenza armati, allineati con l’Asse di Resistenza guidato dall’Iran, potrebbero finire per creare una tale realtà, ma anche altri potrebbero essere coinvolti.

Il recente bombardamento israeliano delle posizioni militari siriane, insieme alle richieste del ministro della sicurezza israeliano Itamar Ben Gvir di assassinare il presidente siriano, si sono verificati entrambi a seguito di un presunto accumulo militare vicino alla provincia di Sweida.

È probabile che Damasco stesse guardando l’opportunità che si presentava per affrontare finalmente il movimento separatista druso nella provincia meridionale. Guidato da uno dei leader spirituali del gruppo di minoranza drusa, Hikmat al-Hijri, si formò un comando unificato che si autodefiniva “Guardia Nazionale” per gestire una zona semi-autonoma a Sweida.

La Guardia Nazionale ha iniziato a ricevere sostegno militare, finanziario e logistico diretto da Israele, che ha a lungo cercato di stabilire uno stato druso nel sud della Siria, un obiettivo che consente un accatrio di terra ancora maggiore, oltre ad aprire il “Corridoio di David” che si estende fino al confine iracheno-siriano.

Agli occhi della leadership siriana, la questione drusa è di grande importanza da risolvere per una serie di motivi. Uno di questi è che c’è un’enorme quantità di tensione settaria, che vari gruppi che formano il nuovo apparato di sicurezza siriano, insieme alle forze tribali beduine, cercano di punire dopo lo spargimento di sangue iniziato lo scorso luglio. Significa anche che tecnicamente, la Siria sarà un passo più vicina ad avere un governo centrale che governa l’intero paese, il che è una vittoria simbolica per Ahmed al-Shara’a.

Tuttavia, gli israeliani sembrano aver precepito una tale offensiva e aver commesso una serie di attacchi aerei come avvertimento alla leadership siriana. C’è una chiara ansia per lo svolgimento di una tale battaglia, perché se si verifica, l’esercito israeliano sarà costretto a intervenire per salvare i suoi alleati separatisti drusi.

Come accennato in precedenza, se le cose sfuggono di mano, il presidente stesso non può necessariamente fare molto al riguardo. Ciò significa che le forze siriane probabilmente inizieranno a entrare direttamente in contatto con gli israeliani sul terreno, qualcosa che potrebbe facilmente spirale.

La maggior parte dei combattenti che, per ora, si sono allineati con il governo siriano non sono fan di Israele, per non dire altro. Questo è stato in piena mostra lo scorso dicembre durante le parate militari condotte dalle nuove forze armate siriane, che hanno apertamente incantato per Gaza, minacciato Tel Aviv e alcuni hanno persino bruciato bandiere israeliane.

Lo scenario alternativo per gli israeliani in Siria potrebbe finire per essere peggiore, il che significa che se dovessero assassinare al-Shara’a, una lotta di potere probabilmente finirebbe per svolgersi per le strade della capitale e in tutto il paese. Così tanti attori diversi cercheranno di rivendicare il potere.

La situazione della Siria si è rivelata meno favorevole a Tel Aviv, non perché rappresenti una minaccia strategica immediata, ma perché lì è possibile quasi tutto. Durante la guerra regionale tra l’alleanza israelo-USA e l’Asse della Resistenza guidata dall’Iran, un passo falso potrebbe rivelarsi fatale e aprire un altro fronte, che non solo prosciugherà le loro risorse, ma indebolirà anche la loro capacità di combattere Hezbollah.