InfoAut
Immagine di copertina per il post

Necessità e urgenza di una critica politica della scienza medica

||||

Ospitiamo con interesse questo testo di Silvio D’Urso, con la collaborazione di Marco Piccininni, che sottolinea la necessità di un’indagine sulla scienza medica, evidenziando come dietro l’ideologia della presunta “oggettività” di essa, vi siano in realtà interessi di classe contrapposti. Buona lettura!

Le nuove norme inerenti la riapertura delle attività commerciali, di cui Conte ha parlato nelle sue ultime conferenze stampa, sanno di Fase 2 che precipitosamente si trasforma in Fase 3 e di un’ostinata volontà di tornare – a tutti i costi – alla vita “di prima”. Conte ci assicura che questa decisione è stata presa sulla base di un “rischio calcolato” in maniera scientifica, ma chiaramente in questo calcolo la tutela di un sistema economico iniquo e criminale, ha giocato un ruolo fondamentale. Le decisioni sulle nostre vite vengono elaborate e prese nel campo del dibattito scientifico e medico, lontane da noi e dalla nostra comprensione, sacrificando la salute sull’altare del profitto. Questo momento storico lancia una sfida precisa ai comunisti: elaborare una critica politica della scienza medica che sia rigorosa e all’altezza della fase.

Noi comunisti sappiamo bene che, se vengono chiesti dei sacrifici, questi non vengono chiesti nell’interesse di tutti, ma avendo a cuore la salvaguardia di un sistema politico ed economico ormai al collasso. Questa nostra consapevolezza, però, confligge con l’apparente univocità del discorso scientifico che viene impiegato per legittimare eventuali modi di gestione dell’emergenza. Nei proclami di questo o quell’esperto non si fa menzione di alcun interesse di classe, si parla solo di ciò che va fatto per il bene di tutti. Ebbene, se non possiamo accettare acriticamente una presunta neutralità del punto di vista scientifico, non possiamo nemmeno opporci ad esso con uno scetticismo incondizionato e settario.

L’autorità degli esperti non deriva, infatti, dalla loro personalità o da un grande carisma, né si può vedere nella scienza una pura espressione della soggettività o un semplice prodotto dell’ideologia dominante. L’autorevolezza del discorso scientifico deriva dall’adesione a metodologie e protocolli che si sono affinati, nel corso di secoli, attraverso il costante confronto con la dura realtà oggettiva. Per contrapporsi a chi, approfittandosi di tale autorevolezza, cerca in tutti i modi di proteggere un sistema politico e sociale al collasso, quindi, non basta un’astratta consapevolezza del legame che sussiste fra scienza e modo di produzione. Ciò che si rende necessario e urgente, è un lavoro di inchiesta, la condivisione di conoscenze che attualmente appartengono ai soli addetti ai lavori. Solo una critica politica che considera le metodologie messe in campo nell’ambito della scienza medica può minare l’apparente univocità del discorso scientifico nella definizione di soluzioni. Solo la conoscenza dei protocolli permette di performare l’azione politica in modo proficuo, permettendo il conseguimento di risultati tangibili.

Guardiamo, ad esempio, alla modalità con cui si giunge alla commercializzazione di nuovi farmaci. È noto a tutti il fatto che le case farmaceutiche alterino il dibattito scientifico, avendo ben più a cuore i propri profitti che la salute delle persone1. Tuttavia, se queste multinazionali del farmaco hanno gioco facile nel fare i propri interessi è proprio perché, in assenza di un lavoro d’inchiesta, è inevitabile che la lotta giunga a dei vicoli ciechi.

Una prassi diffusa e storicamente problematica consiste nell’omissione delle informazioni. Infatti, perché una qualsiasi casa farmaceutica possa lanciare un farmaco sul mercato, è necessario che questa presenti una serie di evidenze ottenute da studi epidemiologici  – denominati “randomized controlled trial” – che ne dimostrino l’efficacia. L’idea è quella di misurare l’effetto del farmaco rispetto ad un parametro pre-specificato (ad esempio, una variazione della mortalità). Per compiere una simile misurazione, è necessario uno studio epidemiologico che si basi su specifici protocolli. Tale studio, per necessità pratiche non può che essere effettuato su un campione di individui che, per definizione, non rappresenta, però, la generalità dei casi. Per potersi esprimere legittimamente, quindi, la comunità scientifica deve affidarsi a leggi probabilistiche e convenzioni statistiche. Nel caso specifico, si stabilisce convenzionalmente una soglia del 5%: un dato farmaco è considerato efficace e commercializzabile se e solo se ipotizzando che esso sia inefficace, si riscontri una probabilità, inferiore a tale percentuale, di ritrovare, in un generico campione, un effetto pari o maggiore di quello osservato nel corso del proprio studio. Tuttavia, deve essere chiaro che la validità di un simile approccio – chiamato “Significance-based hypothesis testing framework”- sta tutta nell’osservare rigidamente protocolli di analisi statistica definiti a priori e nel valutare l’efficacia di un farmaco considerando l’intero corpo di studi effettuati su di esso. Questo anche perché, per definizione, se un farmaco è inefficace ci si aspetta che il 5% degli studi condotti su di esso concludano che il farmaco sia efficace.

Il fatto che le case farmaceutiche possano evitare di pubblicare i risultati degli studi meno convenienti (o deviare, in corso d’opera, da un protocollo inizialmente definito per l’analisi statistica) compromette lo sforzo della comunità scientifica di determinare oggettivamente quali siano i trattamenti e i farmaci più efficaci.

Quella soglia del 5%, che garantisce la validità del processo scientifico, nella competizione fra enti privati, diviene necessariamente un ostacolo da aggirare: quale azienda investirebbe miliardi per realizzare un farmaco e poi non lanciarlo sul mercato andando così in perdita? È così che l’attuale modo di produzione spinge i vari attori della competizione ad una corsa alla distorsione delle evidenze scientifiche che poi rende impossibile una corretta valutazione dell’efficacia dei farmaci da parte di medici, ricercatori e organismi di controllo1. In altre parole, in assenza di una registrazione di tutti gli studi condotti e dei loro protocolli non c’è modo di valutare quanto la scienza medica progredisca secondo razionalità, avendo cioè a cuore la possibilità di garantire migliori cure per la popolazione. Chi è malato, insomma, non potrà mai sapere in che misura sarebbe possibile curarlo più efficacemente se una gigantesca quantità di risorse non andasse sprecata nella produzione di farmaci inutili se non dannosi.

Questa è l’entità della posta in gioco quando si parla della necessità di una rigorosa critica politica della scienza medica. E la circolazione di simili informazioni nel solo ambiente specialistico ha fatto sì che, per il momento, le sole proteste, inerenti la scarsa trasparenza della ricerca sui farmaci, provenissero dal solo ambiente accademico2(almeno per quanto ne sappiamo).

Diviene allora più chiara la necessità di indirizzare correttamente la sacrosanta rivendicazione di una effettiva tutela della salute. A questa necessità si aggiunge poi, come si è accennato, quella di indicare con chiarezza il momento in cui, in sede di ricerca, l’oggettività cede il passo alla soggettività, all’opinione politica, all’interesse di classe.

È proprio in tale prospettiva che, da comunisti, bisognerebbe guardare a come vengono impiegate le cosiddette “funzioni di utilità” nell’ambito della scienza medica. In questo consiste la prassi concretamente impiegata per definire processi decisionali. Se in sede di ricerca c’è un momento in cui il duro confronto con l’oggettività dei fatti non è bastevole, questo è esattamente il momento in cui si decide a partire da una funzione di utilità.

Un esempio che dà una chiara idea delle implicazioni politiche di una simile metodologia è la modalità con cui si decide l’esito del processo di  “age assessment” dei richiedenti asilo in molti Paesi europei. A richiedere l’intervento della scienza medica sono quei Paesi che, garantendo maggiori tutele ai minori non accompagnati, hanno interesse a porre un discrimine fra minorenni e maggiorenni anche in assenza di documenti che ne certifichino l’età. L’introduzione di queste misure in Svezia ha suscitato, ad esempio, fra gli specialisti, un acceso dibattito, sia etico3 che metodologico4,5.

I ricercatori, in questi casi, procedono allo sviluppo di modelli di predizione basati su biomarcatori e/o caratteristiche dell’individuo6, ottenendo così una scala numerica che ha una relazione crescente con la probabilità di riscontrare una determinata condizione di interesse (in questo caso l’essere minorenne). In pratica, sulla base di caratteristiche biologiche ritenute rilevanti, un dato individuo viene associato ad un particolare numero in una scala di valori. A sua volta questo è poi associato ad una specifica probabilità che si presenti o meno la condizione di interesse.  Il problema di definire una regola per classificare gli individui nelle due classi di età consiste, in ultima istanza, nel determinare quale valore della scala numerica sia da utilizzare come soglia per prendere una decisione piuttosto che un’altra. Il fatto che a ogni valore della scala corrisponda una probabilità e non una certezza (cosa ovvia in uno scenario caratterizzato da variabilità biologica), implica che nel momento in cui si decida di classificare in due gruppi, spezzando così la scala in corrispondenza di un valore soglia, si incorrerà sempre – anche se in diversa misura – in due categorie di errori: si potrà errare assegnando ad un maggiorenne lo status di minorenne o viceversa. Tipicamente la percentuale di errori di un tipo aumenta al diminuire della percentuale dell’altro.

Quale è allora la soglia migliore della nostra scala numerica per prendere una decisione? Proprio questa è la domanda a cui non è possibile dare una risposta univoca. Una simile scelta dipende dalla quantità di errori che si è disposti a tollerare in un senso e nell’altro. È proprio qui, insomma, che possiamo tracciare la linea; da questo momento sono possibili diverse risposte e non c’è più alcuno spazio per la neutralità. In questo contesto insorge, per la comunità scientifica, la necessità di definire le “funzioni di utilità” (o di costo)6. Si tratta di formalizzare una sorta di analisi costi/benefici, associando a ogni possibile esito della classificazione (due possibili errori e due possibili successi) un valore che esprima il “costo” o il “beneficio” che deriverebbe dalla corrispondente decisione. Facendo riferimento al nostro esempio, i ricercatori sono spinti a domandarsi: quanto reputiamo importante il danno arrecato dal riconoscere ad un richiedente asilo, minorenne e non accompagnato, erroneamente lo status di maggiorenne (negando in tal modo una presa in cura a cui avrebbe diritto)? E quanto è importante, invece, il danno causato dall’errore inverso (ossia di assegnare ad un maggiorenne, erroneamente, lo status di minorenne)? Come valutiamo, dall’altro lato, i benefici derivanti da una corretta assegnazione dello status in questione?

Ma – al di là di un esempio scelto per le sue evidenti implicazioni politiche – dev’esser chiaro che tali “funzioni di utilità” (il cui utilizzo è formalmente riconosciuto nella disciplina di Decision Analysis7)sono sottese, in modo esplicito o implicito, in qualsiasi processo decisionale in un contesto di incertezza nell’ambito della scienza medica. Ad esempio, in seguito ad un test diagnostico, è più dannoso riferire a una persona che ha un tumore quando in realtà non lo ha, o viceversa? Fa più danni la prescrizione indebita di farmaci per l’ipertensione ad un normoteso o il non trattare un iperteso?

In tutti questi casi, la scienza medica non è in grado di fornire una risposta oggettiva. La soggettività è relativa alla maggiore o minore desiderabilità che differenti soggetti sono in grado di esprimere relativamente a ogni ipotetico scenario. E se in alcuni casi si prendono delle decisioni che chiunque vedrebbe come scelte di buon senso, in altri, diviene evidente come le decisioni siano influenzate da interessi economici o dalla volontà politica di preservare l’attuale modello sociale. È questa una modalità concreta con cui anche la scienza diviene un campo dove si combatte la lotta fra classi. È qui che l’oggettività cede il passo alla soggettività. È qui che si apre uno spazio per lo scontro tra classe dominante e classe oppressa, tra logica del profitto e tutela della salute, tra tutela dello status quo e volontà rivoluzionaria.

Così, posti di fronte alle dichiarazioni di questo o quell’esperto che si esprime sulla possibilità di riapertura dei vari comparti della produzione e della distribuzione delle merci e, più in generale sulla gestione dell’emergenza Covid-19, noi comunisti dobbiamo sempre tenere a mente che ogni soluzione proposta sottende una funzione di utilità. Questa è un’espressione dell’interesse di classe nel discorso scientifico.  Non esistono delle decisioni univocamente determinate da oggettive quantificazioni di proiezioni epidemiologiche, probabilità di contagio, costi per la sanità, previsioni economiche e così via. Perché vi possa essere una qualsiasi forma di convergenza circa la strategia da seguire, sarebbe necessario, in ultima istanza, che lavoratori e capitalisti la pensassero al medesimo modo circa l’entità dei danni causati dalla morte evitabile di un lavoratore e da una gigantesca perdita di introiti per un’azienda. In altre parole, lavoratori e capitalisti dovrebbero possedere i medesimi interessi. Questo non accadrà mai.

Note:

1 Goldacre B. Bad pharma: how drug companies mislead doctors and harm patients. Macmillan, 2014.

2 Wikipedia contributors. AllTrials. Wikipedia, The Free Encyclopedia. 2020; published online April 16. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=AllTrials&oldid=951245111 (accessed April 22, 2020).

3 Malmqvist E, Furberg E, Sandman L. Ethical aspects of medical age assessment in the asylum process: a Swedish perspective. Int J Legal Med 2018; 132: 815–23.

4 Mostad P, Tamsen F. Error rates for unvalidated medical age assessment procedures. International Journal of Legal Medicine. 2019; 133: 613–23.

5 Hjern A, Brendler-Lindqvist M, Norredam M. Age assessment of young asylum seekers. Acta Paediatr 2012; 101: 4–7.

6 Steyerberg EW. Clinical prediction models: a practical approach to development, validation, and updating. 2008.

7 Wikipedia contributors. Decision analysis. Wikipedia, The Free Encyclopedia. 2020; published online March 3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Decision_analysis&oldid=943789363 (accessed April 22, 2020).

Ti è piaciuto questo articolo? Infoaut è un network indipendente che si basa sul lavoro volontario e militante di molte persone. Puoi darci una mano diffondendo i nostri articoli, approfondimenti e reportage ad un pubblico il più vasto possibile e supportarci iscrivendoti al nostro canale telegram, o seguendo le nostre pagine social di facebook, instagram e youtube.

pubblicato il in Approfondimentidi redazioneTag correlati:

CORONAVIRUSsanitàTECNOSCIENZA

Articoli correlati

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Il cambiamento climatico è una questione di classe/1

Alla fine, il cambiamento climatico ha un impatto su tutti.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Il coltello alla gola – Inflazione e lotta di classe

Con l’obiettivo di provare a fare un po’ di chiarezza abbiamo tradotto questo ottimo articolo del 2022 di Phil A. Neel, geografo comunista ed autore del libro “Hinterland. America’s New Landscape of Class and Conflict”, una delle opere che più lucidamente ha analizzato il contesto in cui è maturato il trumpismo, di cui purtroppo tutt’ora manca una traduzione in italiano.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Controsaperi decoloniali: un approfondimento dall’università

n questo momento storico ci sembra inoltre cruciale portare in università un punto di vista decoloniale che possa esprimere con chiarezza e senza peli sulla lingua le questioni sociali e politiche che ci preme affrontare. Sempre più corsi di laurea propongono lezioni sul colonialismo, le migrazioni e la razza, ma non vogliamo limitarci ad un’analisi accademica: abbiamo bisogno dello sguardo militante di chi tocca questi temi con mano.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Stati Uniti: soggetti e strategie di lotta nel mondo del lavoro

L’ultimo mezzo secolo di neoliberismo ha deindustrializzato gli Stati Uniti e polverizzato il movimento operaio.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

L’intelligenza artificiale. Problemi e prospettive

L’Ai attuale è una grande operazione ideologica e di marketing, confezionata per aumentare il controllo delle persone e restringere il margine di libertà digitale” (1) Intervista a Stefano Borroni Barale, da Collegamenti di Classe L’Intelligenza artificiale (Ai) è un tema oggi talmente di moda che persino il papa ha ritenuto indispensabile dire la sua sull’argomento. […]

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

L’enigma Wagenknecht

Dopo le elezioni regionali del Brandeburgo, il partito di Sahra Wagenknecht (BSW) ha confermato di essere una presenza consolidata nel panorama politico tedesco. di Giovanni Iozzoli, da Carmilla Il profilo stesso di questa aggregazione non autorizza la sua collocazione nel campo delle performance elettorali effimere o occasionali: le radici sociali sono solide e si collocano […]

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Ribellarsi per la Palestina è possibile e necessario più di prima: una riflessione dal casello di Roma Ovest su sabato 5 ottobre e DDL 1660

Con questo articolo vogliamo proporre una riflessione sulla giornata di mobilitazione per la Palestina di sabato 5 ottobre a partire dall’esperienza di lotta e conflitto che abbiamo avuto come studentə e giovani di Pisa partitə con il pullman di Studentə per la Palestina, per arrivare a Roma.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Il trattore torna al campo.. e adesso?

I primi mesi del 2024 sono stati segnati in molti paesi d’Europa dall’esplosione del cosiddetto “movimento dei trattori”.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Militarizzazione, guerra contro il popolo e imprese criminali in Messico

Nessuno con un minimo di sensibilità umana può rimanere indifferente alla violenza esorbitante che viviamo in Messico, sono circa 30.000 le persone uccise solamente nel 2023, mentre nel maggio di questo 2024 ne sono state assassinate 2.657.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Abbecedario dei Soulèvements de la Terre – Composizione

Pubblichiamo di seguito un estratto del libro “Abbecedario dei Soulèvements de la Terre. Comporre la resistenza per un mondo comune” in uscita per Orthotes Editrice, curato nella versione italiana da Claudia Terra e Giovanni Fava.

Immagine di copertina per il post
Conflitti Globali

“La Palestina è un laboratorio: così Israele esporta la tecnologia dell’occupazione”

Armi, tecnologie della sorveglianza, droni, tattiche e repressione: Antony Loewenstein, giornalista australiano e nipote di ebrei tedeschi rifugiati, racconta come la Palestina sia diventata il luogo perfetto per gli affari dell’industria militare israeliana.

Immagine di copertina per il post
Crisi Climatica

Bill Gates, il miliardario che sta industrializzando l’agricoltura mondiale

Utilizzando milioni di dollari, la Fondazione Bill & Melinda Gates sta aggirando e plasmando le politiche agricole internazionali. I grandi vincitori di questo gioco antidemocratico sono le aziende agro-industriali.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Le “collaborazioni” delle Università: ma la scienza è neutrale?

Se la scienza possa o non possa essere neutrale rispetto al suo utilizzo per finalità diverse è un tema che merita qualche riflessione non troppo superficiale.

Immagine di copertina per il post
Culture

Altri Mondi / Altri Modi – Conclusa la seconda edizione. Video e Podcast degli incontri

La seconda edizione del Festival Altri Mondi/Altri Modi si è chiusa. E’ stata un’edizione intensa e ricca di spunti: sei giorni di dibattiti, musica, spettacoli, socialità ed arte all’insegna di un interrogativo comune, come trovare nuove strade per uscire dal sistema di oppressione, guerra e violenza che condiziona quotidianamente le nostre vite?

Immagine di copertina per il post
Formazione

Intelligenza artificiale, Ai Act e panopticon globale

Lo scorso sabato parlamento, consiglio e Unione Europea si sono accordati sul testo finale per la regolamentazione dell’intelligenza artificiale. Un accordo selettivo, che consente l’utilizzo di strumenti di controllo, vietati per i cittadini europei, ai migranti.

Immagine di copertina per il post
Culture

Un nuovo territorio dell’estrattivismo: l’editoria scientifica

Non che i legami fra ricerca scientifica e profitto siano una novità (basti pensare alla vicenda dei vaccini), ma qui c’è una novità: è l’attività di comunicazione dei dati e dei risultati all’interno della comunità dei ricercatori che diventa fonte da cui estrarre valore.

Immagine di copertina per il post
Sfruttamento

Il ritorno del paradosso di Solow?

Nel 1987, mentre si stava affermando la cosiddetta rivoluzione informatica, il premio Nobel per l’economia Robert Solow enunciò un paradosso che divenne famoso: “Si possono vedere computer dappertutto, tranne che nelle statistiche sulla produttività”.

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Ecologia marxiana, dialettica e gerarchia dei bisogni

Marx, come sappiamo oggi, è stato un fondamentale pensatore ecologico, non solo in relazione al suo tempo ma anche rispetto al nostro, dal momento che aspetti cruciali del suo metodo non sono mai stati superati.