Su Perù 21 (giornale peruviano, ndt), il 14 gennaio, un editorialista poco noto ha inserito un’“opinione” piuttosto bellicosa. In essa, Héctor Romaña – una penna di pedigree, forse – promuoveva l’intervento militare in Venezuela.

di Gustavo Espinoza M., da Resumen Latinoamericano

Potrebbe essere letto come il punto di vista di un analista disperato che non trova altra via che la guerra, ora che tutte le sue illusioni basate su pressioni politiche, campagne mediatiche o sanzioni economiche sono fallite.

Nel contesto concreto – sembra dire – non c’è altra via che le armi. Dopo tutto, non è chi ha ragione, ma chi è forte, che vincerà. E naturalmente pensa che gli Stati Uniti siano il bullo del vicinato in questo continente. Vinceranno. Se siamo dalla sua parte, vinceremo anche noi, sembra essere la sua facile conclusione.

Non si tratta di un’opinione isolata, né personale. Se lo chiediamo al sindaco Lima, ci dirà che è d’accordo. E diversi membri del Congresso della Repubblica e vari leader di partiti rappresentativi del più rancido pensiero conservatore peruviano risponderanno lo stesso. E Luis Gonzales Posada – più volte indicato come agente della CIA – sosterrà la stessa idea, appoggiata con entusiasmo da Fernando Rospigliosi che, come è noto, ha lavorato anche per l’ambasciata statunitense.

Se grattiamo la superficie, potremmo persino vedere candidati presidenziali, come Keiko Fujimori o Hernando de Soto, con la stessa iniziativa. Il fatto è che ciò rivela non solo il pensiero di un segmento definito della scena politica, ma anche la disperazione che serpeggia in certi settori quando le loro iniziative passano di fallimento in fallimento, di sconfitta in sconfitta, di caduta in caduta. Non ce la fanno più e gridano la loro disperazione, pensando a chi è disposto a togliere loro le castagne dal fuoco.

Perché dobbiamo essere chiari: se ci sarà un intervento militare contro il Venezuela, ci sarà la guerra. E non una guerra locale, ma continentale. Inoltre, dove c’è una guerra, ci saranno dei morti. Non saranno i Romaña che scrivono, né i López Aliaga che frodano l’erario. Né i Gonzales Posada o i Rospigliosi. Tanto meno i Fujimori o i de Soto. Non saranno annoverati tra i morti. Altri faranno parte di questa macabra lista, i piccoli fanti che non hanno un padrino che li risparmi dall’andare in guerra.

L’“argomento” del signor Romaña è pittoresco: “L’America è stata fondata sulle fondamenta della democrazia liberale occidentale”. Pertanto, tutto ciò che vi si oppone sarà distrutto. In altre parole – il Sant’Uffizio negli anni dell’Inquisizione – la “civiltà occidentale e cristiana” deve prevalere a tutti i costi e tutto ciò che va in direzione diversa deve essere spazzato via. E questo va fatto ora, perché è arrivato il tempo delle armi.

Istigazione alla violenza, si potrebbe dire, forse apologia del terrorismo? Non è una novità. Franco ha governato la Spagna per 35 anni con lo stesso simbolo: la croce e la spada. E oggi gli “ispanisti” desiderano quegli anni o perché si sentono spagnoli, o perché aspirano a vivere in una colonia. Per ora battono le mani perché il viceré ha ordinato il ritorno di Pizarro a “Lima Cuadrada”.

In ogni caso, esistono altre espressioni di questa stessa concezione. Recentemente è stato accertato un fatto che era stato intuito, ma per il quale fino ad oggi non c’erano prove solide. Nel nostro Paese, gli assassini a pagamento che uccidono quotidianamente uccidono con proiettili dell’esercito. È stato ora accertato che più di 60.000 munizioni sono state rubate in cinque occasioni nel corso del 2024 dalla Villa Militar della capitale peruviana.

Un sottotenente e un tenente sembrano essere i principali responsabili. Ma la gente si chiede: “Gli arsenali dell’esercito possono essere liberamente nelle mani di ufficiali di così basso rango o altri di grado superiore sono già compromessi?

Perché di solito questi atti sono stati denunciati, ma “le autorità” si sono assunte la responsabilità di proteggere gli accusati e di insabbiare le indagini. La “stampa tradizionale” ha taciuto quando ciò è accaduto.

Allo stesso modo, sono stati protetti gli agenti di polizia implicati in crimini di vario tipo, compresi i femminicidi. E naturalmente la signora Boluarte ha nominato ai “servizi all’estero” – tra l’altro molto ben pagati – tutti coloro che nel suo entourage l’hanno servita docilmente.

Ma ci sono altre azioni che provocano conflitti in questo scenario prebellico che alcuni incoraggiano con entusiasmo. Recentemente, l’ex primo ministro Alberto Otárola, l’attuale ministro Julio Demartini e il “portavoce presidenziale” Fredy Hinojosa sono stati risparmiati dal carcere, non perché innocenti, ma grazie alle osservazioni dell’Esecutivo sulla Legge di Detenzione Preliminare, che l’ha resa inoperante.

Come si vede, ci sono vari modi di applicare i concetti di guerra e di battere i tamburi. Ma una maggiore sfacciataggine come quella a cui stiamo assistendo è difficilmente superabile. Gli inquilini precari del palazzo hanno battuto ogni record in questo campo.

Commettere crimini e non mostrarsi, “entrare in clandestinità” o nascondersi, aspettare appelli in istanze superiori “più controllate” o dichiarare guerra alla Procura, come sta facendo il ministro Santivañez, sembra essere una pratica istituzionalizzata nel Perù di oggi, dove si battono le mani per attaccare i propri fratelli e si usano le baionette per opprimere il popolo.

Se pensiamo al Venezuela e vogliamo “tranquillizzare” questo scenario, potremmo chiedere di programmare il trasferimento dei poteri. In altre parole, che Juan Guaidó ceda la presidenza che sta esercitando a Edmundo Gonzales. E che il nuovo “Presidente” cerchi la sede del suo governo. Potrebbe essere Kansas City.

A un livello superiore, da domani, lunedì 20, i piani di guerra marceranno marzialmente al ritmo del Tamburo Maggiore, Donald Trump, il Direttore Supremo del Concerto di Tamburi e Missili che minaccia l’America.